¿Porque siguen aún los grandes pelotazos urbanisticos en Elx?

Mi comentario de hoy esta referido de una forma general  a la situación del  Urbanismo  el Empleo   la democracia y la participación ciudadana en nuestra ciudad por su  interrelación existente.   Decir  que a estas alturas del mandato del nuevo gobierno municipal   los principales proyectos de actuación  que determinaran el futuro  económico social y sostenible son el  Mercado Central, plan estratégico comercial y turístico para la ciudad y  para el centro histórico,   El Barrio de San Antón,  la supuesta ampliación del Parque Empresarial  y un    plan de choque para  apoyar la reindustrialización del calzado que evite y frene su  deslocalización.   En lineas general estas actuaciones son los grandes retos que fijaran el antes y el después del municipio ilicitano.

Para ello la actual praxis política de los últimos gobiernos municipales la de los alcaldes  Diego Macia, Alejandro Soler, Mercedes Alonso y ahora Carlos , desde luego no han favorecido ni lo hacen nada ahora, todos ellos han actuado y lo que es peor es que  siguen prometiendo  una cosa y haciendo la otra tan pronto llevan un poquito de tiempo gobernado  a pesar de la gran crisis de credibilidad política y corrupción existente.   Favoreciendo así las grandes recalificaciones y pelotazos urbanísticos del PGOU,  que siempre tienen destino privado disimuladamente «ad hoc»,  que se benefician de ello, sin contar por supuesto con los colectivos sociales y la ciudadanía, eso si se llenan  de postureo  sobre los temas intrascendentes,.  ello   terminan lastrando bloqueando y perjudicando el empleo intenso que la rehabilitación  por parte de los particulares de las más de mil viviendas del Barrio San Antón, y la rehabilitación y modernización del Mercado Central,  sin afectar con un parking innecesario a la plaza de las Flores en plena actividad económica, cuya debilidad les obligaría prácticamente a cerrar  ó la optimización de los recursos existentes, como todo el suelo totalmente urbanizado de la 3ª fase sin construir una sola nave están  generando  para  los intereses generales  de los ilicitanos.

Sentencias indemnizatorias de más de 3 millones de euros para el ayuntamiento  que después  no  se responsabilizan los ejecutores políticos como ha sido  la del Hort de Ripoll, definida por el TS de arbitraria en contra de los intereses públicos, ya que hasta la urbanización se favoreció, o  la anulación del plan urbanistico del Aljub, ect.