El sustrato material de la indignación del 15-M no se limitaba a una queja formal contra la representación política; impugnaba de raíz una secuencia de decisiones de política económica compartidas por los sucesivos gobiernos del PSOE y del PP, las cuales despojaron al Estado de sus herramientas estratégicas y transfirieron la riqueza pública hacia monopolios privados y fondos de inversión [es.wikipedia.org].
[PSOE: Inicia Privatizaciones] + [PP: Culmina la Venta] ---> Desmantelamiento de Banca y Energía[Falta de Control Financiero] + [Rescate sin Condiciones] ---> Pérdida de Cajas (CAM a 1€) e Impunidad[Enfoque en Alquiler Precario] + [Subvenciones a Grandes Tenedores] ---> Crisis Habitacional Actual
1. La desposesión de los sectores estratégicos (Banca y Energía)
La pérdida de soberanía económica del Estado español responde a un proceso continuado en el tiempo:
- El inicio de las privatizaciones: Los gobiernos de Felipe González iniciaron el desmantelamiento del patrimonio industrial público y pusieron las bases para la desaparición de la banca pública, un proceso que culminaría años después con la privatización total de Argentaria (corporación que agrupaba la banca pública de crédito local, exterior y postal). Al regalar los instrumentos de crédito público a la alta banca privada, el Estado privó para siempre a los pequeños empresarios, autónomos y clases medias de una red de financiación barata e independiente.
- La culminación del modelo: El Partido Popular completó este ciclo vendiendo por completo las joyas de la corona de las empresas estatales más importantes, destacando de forma crítica el sector energético. El resultado histórico es que el país quedó desprovisto de mecanismos públicos de intervención en los dos motores vitales de la economía: el crédito y la energía.
2. La gestión del crac financiero y la impunidad del rescate
La crisis financiera e inmobiliaria posterior a 2008 evidenció la parálisis y la posterior sumisión de los gestores políticos ante el poder financiero:
- La falta de control inicial: Los gobiernos del PSOE no supieron o no quisieron controlar a tiempo los daños de la burbuja especulativa ni fiscalizar los desmanes de los consejos de administración de las Cajas de Ahorros.
- El remate del rescate bancario: El Partido Popular ejecutó el rescate del sector financiero inyectando más de 60.000 millones de euros de dinero público sin imponer condiciones estructurales clave [eldiario.es]. En lugar de condicionar esas ayudas a la recompra pública de las Cajas de Ahorros para convertirlas en una red de banca pública de apoyo social, el Estado permitió que se regalaran a la gran banca privada por precios simbólicos (como el paradigmático caso de la CAM por un solo euro). Ese dinero público nunca regresó, y las entidades rescatadas siguieron ejecutando desahucios masivos, negándose a garantizar la recuperación de las Viviendas de Protección Oficial (VPO) de los planes estatales.
3. La raíz de la barbarie actual: El secuestro del acceso a la vivienda en propiedad
La imposibilidad extrema de acceso social a la vivienda que padece la sociedad es la consecuencia directa de estas políticas [es.wikipedia.org]. Los sucesivos gobiernos han centrado sus planes estatales en incentivar el modelo del alquiler precario actual, convirtiéndolo en el eje de la política habitacional en lugar de facilitar el acceso social a la vivienda en propiedad.
- El abandono de la clase media y joven: El Estado ha renunciado a implementar un plan lógico de protección que combine la reducción drástica de impuestos indirectos a la primera compra, la subvención directa de los tipos de interés, el blindaje de las cuotas hipotecarias ante volatilidades del mercado y la provisión de avales públicos del 20% para la entrada de los jóvenes profesionales y autónomos.
- El favorecimiento a los grandes fondos inversores: Los planes actuales e incentivos de las administraciones tienden a favorecer de manera sistemática a los grandes fondos tenedores y fondos de inversión inmobiliaria [eldiario.es]. Subvenciones estatales elevadas, concebidas teóricamente para el desarrollo residencial social, terminan canalizándose hacia proyectos de alquiler gestionados por estas macrocorporaciones, en lugar de destinarse íntegramente a financiar el acceso directo en propiedad del ciudadano trabajador, consolidando una estructura social piramidal donde la clase media se desintegra.
CONCLUSIÓN FINAL Y PERSPECTIVA ABIERTA HACIA EL SIGLO XXI
Ante un escenario inmerso en imperativos económicos globales, donde la Inteligencia Artificial y los algoritmos avanzan como las nuevas fuerzas de producción, el dilema planteado por el 15-M sigue siendo la gran asignatura pendiente [newpol.org]. La sociedad española se encuentra atrapada en una encrucijada peligrosa: por un lado, un capitalismo de mercado concentrado y mediático que reduce el derecho a la vivienda a un activo especulativo de fondos transnacionales; por el otro, un progresismo institucionalizado que, anclado en nomenclaturas antiguas de la lucha de clases y refugiado en la rigidez de la partidocracia, es incapaz de diseñar un modelo económico moderno que integre y proteja a las clases medias, a los autónomos y a los emprendedores.
Mientras las intentonas del socialismo estatista clásico en países como Cuba o Nicaragua derivan en el colapso social y la excepción de China demuestra la viabilidad de un autoritarismo eficiente pero desprovisto de libertades civiles, Occidente asiste a una degradación de su calidad democrática, sustituida por el «pan y circo» de la distracción de masas y la polarización estéril de banderas entre el PP y el PSOE.
Los ideales éticos de 2011 siguen siendo el único faro racional: es urgente edificar un modelo de síntesis plural que garantice una verdadera libertad económica y de emprendimiento desburocratizada, unida de forma indisoluble a una justicia social y habitacional innegociable [newpol.org]. El debate queda formalmente abierto en DEBATE PUBLICO.
DebatePublico 