Análisis organizativo sobre el cumplimiento de los Estatutos, el Código Ético y los Documentos Base
Documento interno dirigido a los miembros y amigos de Movimiento Sumar
Introducción
Este documento ha sido elaborado por miembros y amigos de Movimiento Sumar vinculados a MS: Del País al 15M – Laboratorio de Estudios, Ideas y Participación Democrática.
No nace para alimentar enfrentamientos internos ni para cuestionar el proyecto político de Movimiento Sumar. Muy al contrario. Su finalidad es contribuir a fortalecerlo mediante un análisis crítico, pero constructivo, del reciente proceso organizativo, desde la convicción de que la mejor forma de consolidar una organización democrática consiste en hacer plenamente efectivos los principios recogidos en sus Estatutos, su Código Ético, sus Documentos Organizativos y el Proyecto País.
El recurso de impugnación presentado durante el proceso asambleario responde a esa misma voluntad. No constituye un fin en sí mismo, sino un instrumento para defender las garantías democráticas que consideramos esenciales para cualquier organización que aspire a transformar la sociedad.
Nuestro compromiso no es con ninguna corriente interna.
Nuestro compromiso es con la coherencia democrática.
Creemos que Movimiento Sumar continúa representando una oportunidad histórica para impulsar una forma distinta de hacer política. Precisamente por ello entendemos que este es el momento de reflexionar con serenidad sobre determinadas dinámicas organizativas antes de que se conviertan en problemas estructurales.
Una crisis que merece una reflexión colectiva
Los acontecimientos de los últimos meses no pueden interpretarse únicamente como un relevo de personas o como una confrontación entre diferentes sensibilidades.
A nuestro juicio, ponen de manifiesto una crisis de coherencia organizativa entre los principios democráticos que inspiran Movimiento Sumar y determinadas prácticas desarrolladas durante el proceso asambleario.
No se trata de discutir la legitimidad de los órganos democráticamente elegidos.
Se trata de preguntarnos si los procedimientos seguidos han favorecido plenamente la participación, la igualdad de oportunidades, la transparencia y el desarrollo territorial previstos en los propios documentos fundacionales de la organización.
Ésa es la verdadera cuestión.
El significado de las dimisiones
Uno de los hechos políticos más relevantes de esta etapa ha sido la sucesión de dimisiones de personas que desempeñaban responsabilidades de primer nivel dentro de Movimiento Sumar.
Carlos Martín Urriza, Elizabeth Duval, David Comas y, más recientemente, Laura Moreno, entre otras personas, representan un fenómeno político que merece una reflexión serena.
Más allá de las distintas circunstancias personales y de las diferencias existentes entre ellas, todas adoptaron una decisión semejante: abandonar sus responsabilidades antes que continuar desarrollando una función que entendían incompatible con su forma de concebir el proyecto.
Desde nuestro punto de vista, esa actitud merece respeto y reconocimiento.
Especialmente significativa resulta la dimisión de la entonces secretaria de Organización, Laura Moreno.
Sus declaraciones públicas sobre las dificultades encontradas para desarrollar la implantación territorial y sobre diversas disfunciones organizativas abrieron un debate que no debería cerrarse mediante el silencio o la descalificación.
Consideramos que asumió un importante coste personal y político al expresar públicamente esas preocupaciones, contribuyendo a visibilizar cuestiones que afectan al funcionamiento democrático de la organización. Independientemente de que puedan existir interpretaciones distintas sobre algunos aspectos de sus manifestaciones, creemos que esa voluntad de actuar conforme a sus convicciones constituye un ejemplo de coherencia política que merece ser reconocido.
El proceso asambleario
La reciente Asamblea General ha permitido renovar formalmente la dirección de la organización.
Sin embargo, numerosos miembros y amigos consideran que el proceso ha estado marcado por importantes limitaciones en materia de participación, información y deliberación.
El elevado respaldo obtenido por la candidatura finalmente presentada no elimina la necesidad de analizar críticamente cómo se desarrolló el proceso previo ni responde por sí solo a las cuestiones planteadas durante las últimas semanas.
La fortaleza democrática de una organización no se mide únicamente por los resultados finales.
También depende de las garantías ofrecidas durante el recorrido.
El caso del País Valencià
La situación vivida en el País Valencià constituye uno de los ejemplos más evidentes de las dificultades organizativas acumuladas.
Durante el proceso se formularon denuncias y versiones contrapuestas sobre la gestión del censo, las herramientas informáticas y los procedimientos de elección.
Más allá de cuál pueda ser la valoración definitiva sobre cada una de esas cuestiones, el simple hecho de que diferentes sectores de la organización expresaran públicamente dudas sobre las garantías del proceso evidencia la existencia de un problema de confianza que no debería ignorarse.
Las organizaciones democráticas se fortalecen aclarando estas situaciones, no dando por cerrado el debate.
Participación y transparencia
Muchos miembros y amigos han percibido una creciente dificultad para participar activamente en los debates internos.
La limitación de espacios de deliberación, la escasa implantación territorial efectiva, las dificultades para impulsar candidaturas alternativas y la falta de desarrollo pleno de las comunidades temáticas previstas en el Proyecto País han alimentado una sensación de alejamiento entre la dirección y la base de la organización.
No planteamos estas cuestiones para debilitar Movimiento Sumar.
Las planteamos precisamente porque creemos que pueden corregirse.
Nuestra propuesta
Frente a esta situación proponemos desarrollar plenamente aquello que Movimiento Sumar ya aprobó.
No pedimos cambiar los Estatutos.
Pedimos cumplirlos.
No proponemos sustituir el Proyecto País.
Proponemos convertirlo en una realidad permanente mediante comunidades temáticas activas, implantación territorial efectiva, transparencia organizativa, rendición periódica de cuentas, igualdad de oportunidades en los procesos internos y una participación continuada de miembros y amigos.
El Laboratorio
Con ese propósito impulsamos MS: Del País al 15M – Laboratorio de Estudios, Ideas y Participación Democrática.
No constituye una corriente interna.
No aspira a disputar responsabilidades orgánicas.
Quiere ser un espacio abierto de estudio, reflexión y elaboración de propuestas que contribuya a fortalecer Movimiento Sumar desde la participación, el conocimiento compartido y la inteligencia colectiva.
Nuestro trabajo continuará desarrollando propuestas sobre democracia participativa, vivienda, educación, sanidad, empleo, economía, transición ecológica, cultura, juventud y todas aquellas materias que forman parte del Proyecto País.
Conclusión
La impugnación presentada forma parte de un proceso de defensa de las garantías democráticas.
Pero nuestro verdadero objetivo es mucho más amplio.
Queremos contribuir a construir una organización cada vez más abierta, más transparente, más participativa y más coherente con los valores que inspiran su nacimiento.
No creemos que Movimiento Sumar necesite menos debate.
Creemos que necesita mejor debate.
No creemos que necesite menos participación.
Creemos que necesita más participación.
No creemos que necesite menos pluralidad.
Creemos que necesita aprovechar mejor la inteligencia colectiva de sus miembros y amigos.
Invitamos a todas las personas que compartan estos objetivos a participar en este Laboratorio desde el respeto, el diálogo y la voluntad de construir.
Porque las organizaciones democráticas no se fortalecen eliminando el debate, sino creando mejores condiciones para que ese debate pueda desarrollarse con libertad, respeto, transparencia y garantías.
Ese es el compromiso con el que nace MS: Del País al 15M – Laboratorio de Estudios, Ideas y Participación Democrática.
DebatePublico 